maydan-e1515319139974.jpg

Профессиональная некомпетентность американских СМИ и политические мифы искажают историю украинского кризиса.

Об этом заявил почетный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, специалист по России Стивен Коэн, предает The Nation.

Коэн отметил, что на пути разрешения украинского кризиса стоят две противоположные версии его начала.

Первая — версия США — это исключительно «агрессия» Кремля. Вторая – версия России – это «агрессия» Евросоюза и НАТО, за которыми стоит Вашингтон.

По мнению профессора, в этой истории есть немало «дурных намерений, заблуждений и просчетов». Однако, в общем и целом, версия Москвы, которую американские СМИ полностью игнорируют, является более близкой к историческим реалиям 2013-2014 года.

Коэн напомнил, что в январе 2014 года шла подготовка к Олимпийским играм в Сочи, благодаря которым Россия хотела продемонстрировать, что является независимым и достойным доверия партнером в международных делах. Таким образом, у Путина не было никаких причин провоцировать масштабный международный кризис с Западом или с Украиной.

«Разумные или нет, но все его шаги с тех пор носили в основном реактивный, а вовсе не «агрессивный» характер, включая его действия в Крыму и на востоке Украины», — отметил профессор.

Профессор также заявил, что в течение многих лет западные структуры «вкладывали миллиарды долларов в Украину, чтобы подготовить ее к «цивилизационным» ценностям Запада. То есть «марш» на нее начался задолго до событий на Майдане».

Более того, Коэн выразил сомнения, можно ли вообще назвать переворот в феврале 2014 года «демократической революцией».

«Антидемократические корни нынешнего киевского режима продолжают сказываться на его работе. Президент Петр Порошенко стал крайне непопулярным среди украинцев», — добавил Коэн.

Профессор отметил, что режим Порошенко остается насквозь коррумпированным.

Копирование материалов с сайта разрешено с указанием ссылки на источник